01-Islamisme Radical

Ne manquez pas non plus au bas de  ce numéro:

- Snippets

- Guignol'S Band

Pourquoi il ne faut pas craindre l'islamisme radical…à long terme.

Je me place dans une perspective à long terme en arguant d'une raison essentielle pour justifier mon propos: le refus par cet islamisme radical de l'approche scientifique au fait que les lois de la physique ne sauraient s'appliquer à la Nature, "celle-ci ne dépendant et n'obéissant qu'à Dieu [1]"

Des exemples à l'appui de ceci:

-      L'affirmation par ces islamistes que "la vitesse de la lumière est infinie", ce qui est contredit par la mesure de cette vitesse faite en son temps par l'astronome danois Olaüs Römer et confirmée par les lois de l'électromagnétisme de Maxwell

-      Le rejet de toute intervention humaine pouvant infléchir le cours de la Nature et donc, par exemple le refus de la vaccination

-      Le refus simplement dogmatique (sans justification raisonnée) de consommer du porc

Quelles en seront à long terme les conséquences ultimes?

Ces conséquences sont de deux ordres:

Au plan démographique, on ne pourra qu'assister à l'effondrement des populations qui auront suivi ces préceptes ascientifiques :

-      par augmentation de la mortalité enfantine et la résurgence de maladies "du passé [2]" entrainées par le refus de vaccination de ces populations (inutile de développer [3])

-      par le dépérissement des écosystèmes agraires: un élevage basé principalement sur l'ovin (mouton, chèvre…), destructeur de son propre environnement [4], et d'un faible rendement protéinique par comparaison à l'élevage porcin, lequel se contente d'un environnement de déchets périurbains

En outre, le refus des sciences et de l'approche scientifique conduiront chez ces peuples à une stérilisation progressive des progrès technologiques et à un abandon de la maîtrise d'usage de ces technologies avec trois types de conséquences:

-      un retard croissant des technos "endogènes" à ces populations par rapport aux technos qui continueront d'être développées par ceux qu'ils considèrent comme "infidèles"

-      une dépendance croissante à l'égard de ces technos étrangères pour tout ce qui est vital (je pense particulièrement au traitement de l'eau, une ressource spécifiquement rare dans les pays travaillés par cet islamisme …)

-      et plus important sans doute, un retard qui ira s'accroissant en matière de technos d'armement ou de cyber-attaque [5]

Et les palliatifs à cet état de fait dureront ce que durera le pétrole en terre d'Islam, puisque l'argent qui a permis aux éléments "avancés" de cet islamisme d'acquérir une partie de ces technos est essentiellement l'argent des pétromonarchies, lesquelles ont été instrumentales dans l'émergence et la résistible ascension de cet islamisme radical.

Au profit de quels peuples "mécréants" se fera cet effondrement des populations ayant suivi les préceptes de l'islamisme radical?

Deux hypothèses selon que l’on considère réaliste ou non que l'occident puisse être, encore une fois à long terme, le principal bénéficiaire de cette lente évolution des peuples ayant embrassé cet islamisme radical.

Force est de constater qu’il est peu réaliste de penser que l’occident puisse tirer son épingle du jeu car les populations concernées (en particulier européennes [6]) se détournent peu à peu des sciences au profit des "théories du complot" véhiculées par un contenu Internet de moins en moins maîtrisé [7].

Parmi ces théories le créationnisme tient une place à part. En dénonçant comme "complot contre la religion" les thèses de Darwin sur l'Evolution qui remet en cause la Création telle que racontée dans la Bible, cette théorie commence à faire de réels ravages sur la pensée contemporaine du monde anglo-saxons [8].

Restent donc certains pays émergents, ou récemment "émergés": parmi ces pays quels sont les mieux placés pour profiter à long terme de cette nouvelle donne de civilisation?

La chine en premier lieu:

Elle est déjà avantagée par son élevage porcin plusieurs fois millénaire [9]. Si cela s’avère nécessaire, elle n’aura aucune difficulté culturelle à se débarrasser de l’élevage ovin ou à le conserver à un niveau marginal compatible avec son développement.

Concernant son ouverture aux sciences, la Chine embrasse, depuis la révolution de Deng Xiaoping des années 80, un développement économique basé sur la recherche scientifique et la technologie [10]. On a vu comment en l’espace de deux décennies ce pari a permis à la Chine de se hisser au 2^ème rang mondial de l’économie, avec pour corollaire la sortie de pauvreté de plusieurs centaines de millions de chinois…

Ne pas sous-estimer toutefois les obstacles qui pourraient compromettre cet avenir:

Ces obstacles seront (peut être) et d’abord culturels, le Confucianisme renaissant n'encourageant pas l'esprit d'initiative : selon cette doctrine de vie, il faut attendre que les "Maîtres" disparaissent pour que les "élèves" puissent donner toute leur mesure. A contrario, il faut bien reconnaître que le Confucianisme n’a pas empêché, jusqu’ici, la Chine d’atteindre un niveau scientifique et technique tout à fait respectable!

Plus sérieux sans doute, le modèle de gouvernance chinoise pose problème quant à sa pérennité face aux difficultés inhérentes à ce modèle:

-         il y a une aspiration inévitable à la liberté politique de la classe moyenne montante, aspiration qui s’est exprimée une première fois lors des événements de Tian An-Men an 1989 : la répression gouvernementale de l’époque ne sera peut être pas possible  à exercer une seconde fois

-         on ne peut écarter un possible écroulement écologique de l'économie chinoise du fait d'autres facteurs que ceux imputables à l’élevage ovin : pollution atmosphérique, érosion prématurée des sols, etc…a contrario, l’attitude exemplaire de la Chine lors de la récente COP21 [11] montre que les gouvernants chinois sont à tout le moins conscients de ce danger

Espoir N°2: l'Inde:

L’Inde possède potentiellement l'avantage du nombre étant appelée à dépasser la Chine en termes démographiques [12] à l'horizon 2022. En effet, cette dernière a choisi de maîtriser sa croissance démographique, et même si elle a commencé de réviser sa politique de l’enfant unique [13] les conséquences de cette politique se feront longtemps ressentir, en particulier sous la forme interrogative : "les chinois seront-ils vieux avant d'être riches?"

L'Inde, tout autant que la Chine, est animée d'une grande foi dans les progrès sociétaux que peuvent induire science et technologie, cette foi étant plus "grassroot" qu'elle ne l'est en Chine [14]. Cette foi ne peut que la tirer vers le haut au travers de son indéniable système démocratique, un peu "bordèlique" certes, mais combien vivant!

Là encore des obstacles spécifiques pourraient entraver l'Inde dans ce mouvement:

Ces entraves sont là encore de nature culturelle: le système des Castes continue d'être un frein puissant à la croissance d'une société du "savoir pour tous", puisque dans ce système le savoir doit être réservé à la caste des Brahmanes, par construction une fraction limitée de la population indienne.

Plus anecdotique sans doute, les croyances antiéconomiques telles que celle des "vaches sacrées", croyance qui prive la quasi-totalité de la population d'une source de protéines par ailleurs abondante [15] alors que la menace alimentaire pour ce quasi-continent viendrait plutôt des options végétariennes/végétaliennes adoptées par une fraction importante de cette même population [16].

En conclusion:

Je pense avoir montré que l'espèce humaine n'a pas à craindre, sur le long terme, la montée actuelle de l'islamisme radical.

A court terme, et dans l'inévitable confrontation qui se prépare, l'Occident s’il veut survivre, aura intérêt à se rapprocher des deux "émergés" les plus à même de faire pièce à cet islamisme, que sont la Chine et l'Inde.

Et tout le reste n’est que littérature.

Notes et références

[1] Cf "La science voilée", Faouzia Farida Charfi, (Odile Jacob)

[2] Polio, tuberculose, rage… voire peut être variole considérée comme éteinte par UN/WHO

[3] Mais cf. l’attaque du 13 janvier 2016 contre un Centre antipolio de Quetta, Pakistan, qui porte à près de 100 morts les attaques semblables menées dans ce pays depuis 2012

[4] Garder à l'esprit l'image de ces chèvres qui grimpent sur les arbres pour en manger les feuilles lorsqu'elles ont fini de désertifier leurs steppes méditerranéennes

[5] Sur ces deux points, noter l'incurie de nos gouvernements occidentaux qui ont eu recours à la vente "tous azimuts" de ces technos, cette incurie ayant conduit aux spectaculaires revers que l'on sait en matière de terrorisme

[6] L'Europe ventre mou de l'occident pour reprendre le propos d'un idéologue de cet islamisme radical

[7] Cf. "La démocratie des crédules", Gerald Bronner (PUF) sur «l’effet boule de neige » de ces théories: le "complot" encourage à se méfier du discours scientifique entraînant l'abandon de l'esprit critique à l'égard du discours du complot, ce qui encourage etc…

[8] Cf l'émission sur France Culture du 4 février 2016 consacrée à ce sujet

[9] Selon la Fao, la Chine demeure le 1^er pays en termes de production et de consommation de porc

[10] Le "Programme 863" décidé en mars 1986: création depuis de plus de 700 centres de R&D, et 59% des étudiants arrivant en études sup de sciences ou ingénierie (Cf. "Un empire très Céleste", I.Soubes-Verger, & D.Borel, (Dunod)

[11] Cf. les Intended Nationally Determined Contributions (INDC) de la Chine sur le site http://climateactiontracker.org/  

[12] Cf le site www.populationdata.net

[13] Conduite de 1979 à 2015; la politique est à présent celle du maximum de 2 enfants par couple

[14] En recherche Spatiale et tandis que la Chine mettait  la priorité sur le développement des lanceurs, l'Inde a privilégié les applications contribuant au développement durable (Cf. "Un empire…", opus cité)

[15] L'Inde demeure le 1^er pays exportateur de viande bovine devant le Brésil

[16] Le respect d'un régime suffisamment diversifié pour éviter les carences (protéines, vitamines) est une des contraintes de ces options 

___________________________________

Snippets

Les droits humains

Voilà une expression qui fait florès dans la bouche des journaleux toujours prompts à dénoncer les atteintes aux Droits de l'Homme…sans réaliser qu'ils ne font que manipuler un anglicisme "Human Rights", lequel est la traduction correcte en anglais de ces susdits Droits qu'ils pensent peut être honorer de cette manière…

La classe politique n'est pas en reste puisqu'une de ses égéries réputée pour sa parfaite méconnaissance de la langue de Shakespeare s'est aventurée à prétendre que ces prétendus "droits humains" recouvraient un autre concept que celui stricto sensu de "Droits de l'Homme". On l'imagine alors traduisant sans sourciller cette dernière locution par "Rights of the Man" devant ses auditeurs anglo-saxons interloqués. Il est vrai que cette égérie n'en est plus à une jargonitude près!

Madame l'auteure

Les post-féministes toujours à l'affut du ridicule qui décidément ne tue plus, ont entrepris de féminiser tous les substantifs de notre langue qui pourraient de près ou de loin évoquer les derniers stéréotypes érigés comme autant de barrières entre les sexes. On assiste donc à la naissance de savoureuses expressions comme auteure, chercheure, sapeuse-pompière…

On voit par là leur profonde méconnaissance de la langue française laquelle fait pourtant une claire distinction entre l'adjectif, lequel s'accorde avec le genre de l'objet auquel il se rapporte et la fonction laquelle ne s'accorde pas.

Et comme le faisait remarquer en substance Philippe Meyer avec sa malice habituelle:

"Durant mon service militaire, on me donnait du 'Monsieur la sentinelle' sans que j'y vois là une quelconque atteinte à ma masculinité…"

Sauver la planète…

…tel était l’objectif proclamé de la COP21 face au réchauffement climatique imputé aux activités humaines génératrices de gaz à effet de serre.

Mais ne s’agirait il pas plutôt de sauver l’espèce humaine de son autodestruction? Car enfin, la planète a connu bien d’autres catastrophes durant les quelques 4 milliards d’années de son existence, lesquelles ont à chaque fois entraîné l’extinction  brutale et massive de longues lignées d’espèces vivantes, sans que cela ne remette en cause sa propre existence. Et l’on peut gager qu’il en sera de même du réchauffement climatique qui nous incite à vouloir sauver de leur extinction un nouveau cortège d’espèces vivantes dont l’espèce humaine n’est qu’un représentant parmi d’autres.

Mais au regard des multiples destructions qu’elle a fait subir à d’autres espèces et à elle-même, l’espèce humaine mérite t’elle vraiment d’être sauvée ?

La Nième Révolution Industrielle

A en croire certains journaleux, nous sommes menacés – après la 1^ère révolution industrielle, celle de la machine à vapeur, et la seconde celle de l’électricité – d’une 3^ème révolution que serait cette fois la Révolution Numérique…

Pardon, répliquent les participants du dernier World Economic Forum de Davos: nous en sommes à la 4^ème, celle du Big Data et de l'intelligence artificielle!

On voit par là que ces braves gens n'ont pas compris ce qui distingue les deux prétendues 'premières' révolutions – caractérisées par la maîtrise de l'énergie quelle qu'en soit la forme (vapeur, électricité, pétrole…) – des prétendues suivantes, représentatives de la maîtrise de l'information quelle qu'en soit le vecteur (le robot, le PC, l'Internet, l'ADN…)

Sous ce dernier angle, nous n'en sommes ainsi qu'à la seconde Révolution – post-industrielle à vrai dire – qui a commencé dès les années 50 avec l'apparition puis la banalisation des différents vecteurs numériques, facteurs, comme auparavant de gains de productivité, mais aussi destructeurs des emplois dédiés au traitement humain de l'information.

Drones à gogo

L'épisode du drone évité de justesse par un Airbus d'AirFrance lors de son approche d'atterrissage me conduit à remémorer le propos d'un individu qui, se réclamant de Green Pisse, n'avait pas manqué de servir sa soupe anti-nucléaire au cours d'une émission de C dans l'air consacrée à l'actualité du survol des centrales nucléaires par un nombre inquiétant de drones non identifiés.

Interrogé sur les solutions à entrevoir dans ce dernier cas, cet individu n'avait pas hésité à dire que "la meilleure solution serait [tout simplement] de fermer les centrales" (sic)…

Gageons que s'il était à nouveau interrogé sur les mesures à prendre face à ce qui aurait pu être un accident aéronautique majeur, il n'hésiterait pas à dire qu'il conviendrait de fermer l'aéroport de Roissy!

Le nucléaire encore

L'Internationale de l'écolo-gauchisme se déchaine donc contre la politique nucléaire de la France. Car enfin, qui pourrait croire que sont sans rapport aucun, la sortie d'un ministre Allemand contre Fessenheim, le dépôt de plainte d'une maire Suisse contre Bugey et la fronde verbale des écolo-gauchistes récemment intégrés à l'équipe gouvernementale? Pourtant, l'un des intérêts de la récente COP21, c'est d'avoir recentré le débat sur les gaz à effet de serre, premiers contributeurs potentiels du réchauffement climatique. Et dans cette perspective le nucléaire, qui n'émet aucun de ces gaz, apparaît bien comme une des composantes énergétiques de la lutte à mener contre ce réchauffement.

Mais les gauchistes de tous poils, en deuil de l'idéologie marxo-léniniste ont trouvé dans l'anti-nucléaire une nouvelle idéologie à même d'endoctriner les masses au moyen d'un argument simpliste: la peur d'un éventuel accident de type Tchernobyl ou Fukushima. (à suivre)

______________________________

Guignol's Band

Les guignols de l'info sont morts…vive le Guignol's Band!

A l'occasion de la COP21, Ségo-la-démago a confirmé son ignorance de la langue de Shakespeare lorsqu'elle a crû bon de féliciter Barak Obama pour son engagement (sic) en faveur du climat…Bien sûr, elle pensait le féliciter pour son commitment au lieu de quoi elle l'a complimenté pour des fiançailles que le Président US pensait relever d'un passé très antérieur, étant marié avec Michelle depuis 1992!

Au secours! L'Agité-du-meuble revient! Conférer le bouquin qu'il vient de sortir, titré en toute modestie "L'alternative Arnaud Montebourg". Première étape de ses intentions: participer aux Primaires de la Gôche qu'il n'envisage pas ne pas pouvoir se tenir, sauf à procéder à des "recours en justice" (sic) contre le Parti Sectaire qui aurait l'outrecuidance de l'entraver ainsi dans son retour aux affaires…

L'InéFaFable toujours pénétré de sa capacité à résoudre l'ensemble des problèmes de l'Univers, ne caressait pas moins, en quittant le gouvernement, que l'espoir de cumuler sa nouvelle fonction de Président du Conseil Constitutionnel avec celle de Président de la COP21 tout juste forclose. C'était sans compter sur la pugnacité vacharde de Ségo-la-démago pour faire valoir sa préemption du titre auprès de Normal-1^er !

Lequel Normal-1^er ne remerciera jamais assez son prédécesseur à l'Elysée d'avoir fait modifier la Constitution pour autoriser le Président à s'exprimer devant les parlementaires. Pourtant sans ce codicille de 2008 qu'il avait qualifié à l'époque de "texte hémiplégique", il n'aurait pu se voir ovationné par ces mêmes parlementaires après les attentats du 13 novembre…

On ne connaissait pas l'Amère-de-Lille comme spécialiste du billard à bande multiple. Mais, à y bien regarder, et malgré ses invectives tonitruantes à l'égard de Normal-1^er, c'est bien à Manuel Tango qu'elle a décidé de s'en prendre en le forçant, soit à retirer son projet de loi Elle-Connerie, soit à en édulcorer les effets et par là démontrer à la Gôche Extrême qu'il (Manuel) n'est pas l'homme de la situation pour prendre en mains le Parti Sectaire après 2017.

_________________________________